Een dag niet gerekend is een dag niet gewerkt

Hoge Raad: belasting op spaargeld niet reëel

Hoge Raad: belasting op spaargeld niet reëel

17 juni 2019
|
0 Comments
|

Een verondersteld rendement van 4% op vermogen voor de jaren 2013 en 2014 is niet reëel. Dit concludeert de Hoge Raad in een arrest van afgelopen vrijdag 14 juni. De uitspraak heeft in beginsel echter geen gevolgen voor de over die jaren ingediende bezwaarschriften inzake de vermogensrendementsheffing van box 3.

Massaal bezwaar procedure

Tegen de heffing over box 3 (spaargeld en beleggingen) is al jaren verzet, met name omdat belastingplichtigen van mening zijn dat een verondersteld rendement van 4% niet haalbaar is zonder de nodige risico’s te nemen. Op basis van rendementen uit de afgelopen jaren onderschrijft de Hoge Raad deze mening.

Jaren 2013 en 2014

Onder andere in de jaren 2013 en 2014 werd met een verondersteld rendement van 4% over vermogen in box 3 gerekend. Voor deze jaren heeft de Hoge Raad nu uitspraak gedaan in een aantal procedures die zijn aangewezen als massaal bezwaar.

Strijd met EVRM?

Volgens de uitspraak is er strijd met het EVRM als de belastingdruk op vermogen hoger is dan het rendement, zonder rekening te houden met inflatie en heffingsvrij vermogen. Voor de betreffende jaren was deze belastingdruk 1,2%.

Heffing blijft in stand

Ondanks het feit dat ook de Hoge Raad van mening is dat een verondersteld rendement van 4% niet reëel is, heeft dit geen gevolgen voor de bezwaarschriften die hiertegen zijn ingediend. Het verondersteld rendement van 4% betekent namelijk niet automatisch dat er sprake is van een individuele en buitensporige last. Of hiervan sprake is, was in de betreffende uitspraken namelijk niet aan de orde.

Rechter kan ingrijpen

De Hoge Raad merkt nog op dat de rechter in individuele gevallen mogelijk wel kan ingrijpen als een belastingplichtige hard kan maken dat er in zijn situatie sprake is van een buitensporige last over de jaren 2013 en 2014. Of dit het geval is, dient onder andere te worden afgeleid uit het inkomen in box 1 en 2.

Heeft u vragen over de uitspraken inzake het massale bezwaar over de heffing over box 3 voor de jaren 2013 en 2014, neem dan contact met ons op.

 

 Nieuws

Reiskostenvergoeding voor thuiswerkers blijft onbelast

16-04-2020

Vanwege het coronavirus werkt Nederland zo mogelijk thuis. Een vaste reiskostenvergoeding voor het woon-werkverkeer mag u echter gewoon onbelast doorbetalen, zo is recent bekendgemaakt. ...

Financiële problemen klant? Toch tijdig factureren

15-04-2020

Door de coronacrisis verkeert wellicht een aantal van uw klanten in financiële moeilijkheden. Toch moet u hen tijdig factureren, anders kunt u problemen krijgen met de fiscus. ...

Aanvraag subsidie rijksmonument met woonfunctie

15-04-2020

Tot 30 april 2020 kunnen particuliere eigenaren van een rijksmonument met woonfunctie subsidie aanvragen voor gemaakte onderhoudskosten. De subsidie kan worden aangevraagd bij de Rijksdienst voor ...

Akkoord over huuropschorting winkeliers

14-04-2020

Er is een akkoord over huuropschorting voor winkeliers die door de coronacrisis in de problemen komen. De retailsector heeft hierover met verhuurders en andere partijen afspraken gemaakt. ...

Mag u als werkgever een verlofaanvraag intrekken?

14-04-2020

Het coronavirus brengt de nodige vragen mee over het opnemen van vakantie. Mag een werknemer zijn verlofaanvraag intrekken? Mag u als werkgever een verlofaanvraag intrekken? ...

Extra verruiming kredietfaciliteiten vanwege corona

10-04-2020

Het kabinet wil de negatieve gevolgen van het coronavirus voor het bedrijfsleven zoveel mogelijk beperken. Daarom is een aantal kredietfaciliteiten verruimd. ...