Een dag niet gerekend is een dag niet gewerkt

Hoge Raad: belasting op spaargeld niet reëel

    17 juni 2019

Een verondersteld rendement van 4% op vermogen voor de jaren 2013 en 2014 is niet reëel. Dit concludeert de Hoge Raad in een arrest van afgelopen vrijdag 14 juni. De uitspraak heeft in beginsel echter geen gevolgen voor de over die jaren ingediende bezwaarschriften inzake de vermogensrendementsheffing van box 3.

Massaal bezwaar procedure

Tegen de heffing over box 3 (spaargeld en beleggingen) is al jaren verzet, met name omdat belastingplichtigen van mening zijn dat een verondersteld rendement van 4% niet haalbaar is zonder de nodige risico’s te nemen. Op basis van rendementen uit de afgelopen jaren onderschrijft de Hoge Raad deze mening.

Jaren 2013 en 2014

Onder andere in de jaren 2013 en 2014 werd met een verondersteld rendement van 4% over vermogen in box 3 gerekend. Voor deze jaren heeft de Hoge Raad nu uitspraak gedaan in een aantal procedures die zijn aangewezen als massaal bezwaar.

Strijd met EVRM?

Volgens de uitspraak is er strijd met het EVRM als de belastingdruk op vermogen hoger is dan het rendement, zonder rekening te houden met inflatie en heffingsvrij vermogen. Voor de betreffende jaren was deze belastingdruk 1,2%.

Heffing blijft in stand

Ondanks het feit dat ook de Hoge Raad van mening is dat een verondersteld rendement van 4% niet reëel is, heeft dit geen gevolgen voor de bezwaarschriften die hiertegen zijn ingediend. Het verondersteld rendement van 4% betekent namelijk niet automatisch dat er sprake is van een individuele en buitensporige last. Of hiervan sprake is, was in de betreffende uitspraken namelijk niet aan de orde.

Rechter kan ingrijpen

De Hoge Raad merkt nog op dat de rechter in individuele gevallen mogelijk wel kan ingrijpen als een belastingplichtige hard kan maken dat er in zijn situatie sprake is van een buitensporige last over de jaren 2013 en 2014. Of dit het geval is, dient onder andere te worden afgeleid uit het inkomen in box 1 en 2.

Heeft u vragen over de uitspraken inzake het massale bezwaar over de heffing over box 3 voor de jaren 2013 en 2014, neem dan contact met ons op.

 

 Nieuws

Informatiebeschikking inspecteur, wat mag?

08-11-2019

Als u de inspecteur bepaalde informatie niet kunt of wilt verstrekken, kan hij een informatiebeschikking opleggen. Die moet wel voldoende concreet zijn, aldus het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden in ...

Top 10 Eindejaarstips voor de ondernemer

07-11-2019

Welke financiële zetten kunt u als ondernemer of dga vóór 1 januari 2020 nog doen om het jaar slim af te sluiten? Check deze tien uiteenlopende tips. ...

Partneralimentatie herzien? Houd rekening met toeslagen!

06-11-2019

Als u vanwege de wijziging in de aftrek van partneralimentatie per 2020 het bedrag aan alimentatie gaat herzien, is het van belang ook rekening te houden met toeslagen. ...

Dit jaar nog snel dividend uitkeren?

06-11-2019

Als u dit jaar dividend uitkeert, betaalt u 25% belasting in box 2. Volgend jaar stijgt dit tarief naar 26,25%. Dus dit jaar nog maar snel dividend uitkeren? ...

Toch fors hogere bpm door andere meetmethode

04-11-2019

De nieuwe meetmethode die gebruikt wordt ter bepaling van de CO2-uitstoot door auto’s, leidt tot een fors hogere bpm. Dit stellen de organisaties RAI en BOVAG, op basis van een onderzoek door K ...

Uw medewerker volgend jaar een fiets van de zaak?

04-11-2019

Met ingang van 1 januari 2020 is er een nieuwe fiscale regeling voor een fiets van de zaak. Hoe ziet de regeling er precies uit, wat zijn de kosten en met welke voorwaarden moet u zeker rekening ...